农业承包合同纠纷 （2014）兵二民终字第00040号

本案涉案土地不是工程建设项目占地，该证据缺乏和本案的关联性不予采信。对被告提供的补充合同一份，原告对其真实性不认可，但认可其签名，原审法院认为该证据无法证实原告欠被告变压器费用；对被告提供的原告之弟聂采丰（已去世）签名的费用分摊协议一份，原告对其真实性不予认可，且聂采丰本人已经去世，故不予采信。原审法院认为：原告聂采国对自己的主张有举证的责任，原告提供的证据不能证实原告一直未耕种土地是由于被告未给其过户用电户名导致的。原告本人也认可曾使用过电，故原告诉称未过户用电户名就不能用电的理由不能成立，不予采信。原告的损失因无法鉴定，也没有证据证实原告的损失数额。综上，原审法院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告聂采国的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。原告已缴纳25元，剩余625元原审法院决定免交。上诉人聂采国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人赵立明将电卡交给左克良，就等于将电卡交给上诉人属认定事实错误，因本案所涉土地必须用电抽水灌溉，现电力部门只认可电卡户

本案涉案土地不是工程建设项目占地，该证据缺乏和本案的关联性不予采信。对被告提供的补充合同一份，原告对其真实性不认可，但认可其签名，原审法院认为该证据无法证实原告欠被告变压器费用；对被告提供的原告之弟聂采丰（已去世）签名的费用分摊协议一份，原告对其真实性不予认可，且聂采丰本人已经去世，故不予采信。原审法院认为：原告聂采国对自己的主张有举证的责任，原告提供的证据不能证实原告一直未耕种土地是由于被告未给其过户用电户名导致的。原告本人也认可曾使用过电，故原告诉称未过户用电户名就不能用电的理由不能成立，不予采信。原告的损失因无法鉴定，也没有证据证实原告的损失数额。综上，原审法院对原告的诉求不予支持。根据

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵二民终字第00040号上诉人（原审原告）：聂采国，男，汉族，1949年4月5日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）：赵立明（曾用名赵新华），男，汉族，1968年2月14日出生，第二师利华绿源燃气公司职工。上诉人聂采国与被上诉人赵立明农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2013）库垦民初字第00242号民事……