申请执行人执行异议之诉 （2019）浙03民初217号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，作为被执行人的乐清五洲公司在本案中未陈述意见，并未反对申请执行人上海二十冶公司的主张，应列其为第三人。原告上海二十冶公司的委托诉讼代理人乔斐达、被告陈思的委托诉讼代理人陈旭、钟宁宁到庭参加诉讼，第三人乐清五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二十冶公司向本院提出诉讼请求：准许执行乐清五洲公司名下坐落于乐清市产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024384号]。事实与理由：原告因与第三人乐清五洲公司建设工程施工合同纠纷，于2018年7月5日诉至本院。本院根据原告的财产保全申请，于2018年7月23日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，查封乐清五洲公司限额109854047.5元的财产，并于2018年7月24日查封了乐清五洲公司名下坐落于乐清市洲电工电器城D区共计127套房地产，其中包括涉案商铺。被告陈思对涉案商铺被查封提出异议，本院裁定中止对涉案商铺的执行。原告认为，陈思与乐清五洲公司签订的商品房买卖合同未按规定进行网签备案，不具备公示效力和真

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，作为被执行人的乐清五洲公司在本案中未陈述意见，并未反对申请执行人上海二十冶公司的主张，应列其为第三人。原告上海二十冶公司的委托诉讼代理人乔斐达、被告陈思的委托诉讼代理人陈旭、钟宁宁到庭参加诉讼，第三人乐清五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海二十冶公司向本院提出诉讼请求：准许执行乐清五洲公司名下坐落于乐清市产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024384号]。事实与理由：原告因与第三人乐清五洲公司建设工程施工合同纠纷，于2018年7月5日诉至本院。本院根据原告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初217号原告（申请执行人）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被告（案外人）：陈思，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭，浙江光……