恢复原状纠纷 （2019）晋04民终1234号

根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人诉请恢复原状之诉，主张被上诉人的开辟通道行为通过其承包土地造成侵权及损失。庭审中，本院对上诉人承包耕地所处位置以及是否存在历史道路予以调查。上诉人陈述：去被上诉人牛场的地没有其他路，以前种地都是从地里走，就收秋时从我的地走，上坡路不能到被上诉人牛场的地。被上诉人陈述：原先就有一条路，原来有4米，现在有3.5米，牛场是我开的，路一直就是一条老路，到对方家地是大路。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条之规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许;因此造成损失的，应当给予适当补偿。第101之规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本院认为，鉴于双方当事人对通向被上诉人土地是否存在历史道路表述不一致，原审应当对是否存在通向被上诉人土

根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人诉请恢复原状之诉，主张被上诉人的开辟通道行为通过其承包土地造成侵权及损失。庭审中，本院对上诉人承包耕地所处位置以及是否存在历史道路予以调查。上诉人陈述：去被上诉人牛场的地没有其他路，以前种地都是从地里走，就收秋时从我的地走，上坡路不能到被上诉人牛场的地。被上诉人陈述：原先就有一条路，原来有4米，现在有3.5米，牛场是我开的，路一直就是一条老路，到对方家地是大路。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条之规定

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1234号上诉人（原审原告）：李计堂，男，汉族。委托诉讼代理人：李风（与李计堂系父子关系），男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵海青，男，汉族。上诉人李计堂因与被上诉人赵海青恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和……