土地承包经营权纠纷 （2015）松民一终字第1064号

农村集体所有土地以家庭承包方式进行发包，承包方以户为单位。被告母亲分得的土地与原告在一个土地承包合同上，被告并非该合同内成员，原告系该农户的代表人，有权继续耕种该土地。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解其母亲去世时经家人商定由其扛幡，将其母亲分得的土地交由其耕种，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告焦兴财返还原告张义承包地3.2亩。案件受理费100元，由被告焦兴财负担。焦兴财不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人张义与上诉人的母亲在三井子镇永和村分得承包土地0.367公顷，该地一直由被上诉人和其母亲经营，2015年1月上诉人母亲去世时，上诉人母亲同意该地归上诉人经营，当时上诉人的哥哥在场都同意。原审判决认定错误。上诉人母亲去世后已经和被上诉人家庭解除了家庭承包方式，已经不属于被上诉人家庭成员。请求撤销原审判决，改判上诉人经营该土地。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为：二轮土地承包时，上诉人的母亲张振文与被上诉人张义是以家庭承包方式分得的土地，在张振

农村集体所有土地以家庭承包方式进行发包，承包方以户为单位。被告母亲分得的土地与原告在一个土地承包合同上，被告并非该合同内成员，原告系该农户的代表人，有权继续耕种该土地。对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解其母亲去世时经家人商定由其扛幡，将其母亲分得的土地交由其耕种，没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告焦兴财返还原告张义承包地3.2亩。案件受理费100元，由被告焦兴财负担。焦兴财不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人张义与上诉人的母亲在三井子镇永和村分得承包土地0.367

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1064号上诉人（原审被告）：焦兴财，现住吉林省扶余市。委托代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张义，现住吉林省扶余市。委托代理人：杜柏利。上诉人焦兴财因与被上诉人张义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……