婚约财产纠纷 （2019）鲁15民终2822号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；﹙二﹚……”原告与被告么某1未登记结婚，原告按照习俗给付被告么某1的彩礼款应依法予以返还；但考虑到原告与被告么某1已经举行婚礼并同居生活，且共同生活时间已超过一年零两个月，综合本案的相关情况，法院决定酌情返还16500元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财务的双方父母。本案中被告马某、么某2作为女方父母，实际参与并经手接受了彩礼，且被告么某1尚未成年，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任；被告么某2、马某辩称不应承担责任的理由不能成立，原告要求被告么某2、马某共同返还彩礼款的诉求法院予以支持。原告要求返还的金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个，系贵重且不易损耗物品，被告应予返还；如原物丢失，折价10000元赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；﹙二﹚……”原告与被告么某1未登记结婚，原告按照习俗给付被告么某1的彩礼款应依法予以返还；但考虑到原告与被告么某1已经举行婚礼并同居生活，且共同生活时间已超过一年零两个月，综合本案的相关情况，法院决定酌情返还16500元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财务的双方父母。本案中被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2822号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1999年9月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：郭某2，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某1之父。上诉人（原审原告）：李某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。……