农村房屋买卖合同纠纷 （2019）京民申5659号
裁判要旨
并无不妥。 再审申请人路济长提出的申请再审理由虽然有一定依据，但事实依据不足，即再审申请人路济长主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，路济长提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路济长的再审申请。 审 判 长 刘 珊审 判 员 李宝刚审 判 员 李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理 桂诚承书 记 员 侯 雪 来源：
摘要
路济长与张秀月等农村房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路济长，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：路春旭（路济长之子），住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：骆策,北京市信凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹连生，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告……