农村建房施工合同纠纷 （2015）沧民终字第第1630号

原告为被告的房屋及院落进行了施工，就房屋高度、施工价格等虽然没有书面协议，但被告应给付原告相应的工费。被告主张因房屋高度不够而拒绝给付工费，因其不能提供相关证据证实，且房屋已实际居住，应视为被告对原告施工结果的认可。故原审法院对被告的该项主张不予认可。对施工价格因双方没有签订书面协议，原审法院不能确认原告主张的真实性。虽然申请证人出庭作证，但证人证言均系施工方人员，与其有利害关系，原审法院对证人证言依法不予认可。被告提出了自己的价格主张，原告庭后提交补充意见，同意被告对施工价格的主张，是其原告真实意思表示，原审法院予以支持。综上，被告应给付原告工费14089.6元。另外被告表示房屋高度不够，要求原告赔偿其损失，因未提供证据，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱永平给付原告吕建良工费14089.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告为被告的房屋及院落进行了施工，就房屋高度、施工价格等虽然没有书面协议，但被告应给付原告相应的工费。被告主张因房屋高度不够而拒绝给付工费，因其不能提供相关证据证实，且房屋已实际居住，应视为被告对原告施工结果的认可。故原审法院对被告的该项主张不予认可。对施工价格因双方没有签订书面协议，原审法院不能确认原告主张的真实性。虽然申请证人出庭作证，但证人证言均系施工方人员，与其有利害关系，原审法院对证人证言依法不予认可。被告提出了自己的价格主张，原告庭后提交补充意见，同意被告对施工价格的主张，是其原告真实意思表示，原审法院予以支持。综上，被告应给付原告工费14089.6元。另外被告表示房屋高度不够，要

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第第1630号上诉人（原审被告）：朱永平，农民。委托代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。委托代理人：朱明茂，1988年2月2日。被上诉人（原审原告）：吕建良，农民。委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉朱永平因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……