借款合同纠纷 （2017）豫07民终14号

1.王艳君与港立公司、杨永斌订立的两份借款合同均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定与社会公共利益，系有效合同。王艳君已将借款提供给港立公司、杨永斌使用，港立公司、杨永斌应承担还本付息的义务。对于王艳君提出的要求港立公司、杨永斌支付律师费及评估拍卖费用的诉请，由于王艳君未提供证据证明其支付了律师费且该诉请无法律依据，评估拍卖费用又尚未实际发生，故而不予支持。2.自2014年11月1日之后，港立公司共偿还王艳君120万元借款。其中，对于港立公司于2015年12月17日、2016年1月5日分别偿还的50万元、20万元共计70万元究竟是本金还是利息，双方看法不一，王艳君主张为利息，港立公司、杨永斌主张为本金。但该70万元是在2015年12月17日港立公司、王艳君与第三人刘娜签订三方协议的当日及其后给付的，给付的时间与数额也与三方协议的约定基本吻合，且三方协议亦明确给付的上述款项为本金，故认为将该70万元认定为本金更符合当事人意思。至于其余的50万元，一致认可其为利息，予以认同。此外，在2015年12月15日王艳君与迪港公司签订租房协议后，迪港公司曾向王艳君给付租金700

1.王艳君与港立公司、杨永斌订立的两份借款合同均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定与社会公共利益，系有效合同。王艳君已将借款提供给港立公司、杨永斌使用，港立公司、杨永斌应承担还本付息的义务。对于王艳君提出的要求港立公司、杨永斌支付律师费及评估拍卖费用的诉请，由于王艳君未提供证据证明其支付了律师费且该诉请无法律依据，评估拍卖费用又尚未实际发生，故而不予支持。2.自2014年11月1日之后，港立公司共偿还王艳君120万元借款。其中，对于港立公司于2015年12月17日、2016年1月5日分别偿还的50万元、20万元共计70万元究竟是本金还是利息，双方看法不一，王艳君主张为利

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终14号上诉人（原审被告)：新乡港立房地产开发有限公司，住所地：新乡市自由路同乐巷20号院。委托诉讼代理人：高长生，河南维和律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王艳君，女，汉族，1965年10月25日出生，住郑州市，委托诉讼代理人：王亚珂，男，汉族，1971年10月8日出生，住新乡市。原审被告：杨永斌，男，汉族，1954年10月13日出……