合同纠纷 （2019）晋04民终1605号

本案的争议焦点主要是：1、原告沁源保险公司是否享有追偿权；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中原告沁源保险公司承保的车辆×××车在事故中受损，事故发生后，被告张海瑞与被告姚帅达成调解协议，约定“甲方车辆修理费用由甲方自行承担”，原告沁源保险公司认为被告张海瑞不是车辆的所有权人，也不是被保险人，认为该协议无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。表见代理的构成要件为：行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由、相对人为善意且无过失、行为人与相对人的民事行为具备构成民事行为的有效要件。根据庭审查明的事实，二被告是在原告工作人员的配合下签订的协议，被告张海瑞作为山西通洲集团煤矿管理

本案的争议焦点主要是：1、原告沁源保险公司是否享有追偿权；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中原告沁源保险公司承保的车辆×××车在事故中受损，事故发生后，被告张海瑞与被告姚帅达成调解协议，约定“甲方车辆修理费用由甲方自行承担”，原告沁源保险公司认为被告张海瑞不是车辆的所有权人，也不是被保险人，认为该协议无效。根据《中华人民共和

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1605号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所地沁源县沁河镇桥西街22号。负责人:田跃峰，经理。委托诉讼代理人：王晓京,山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚帅，男，1993年1月18日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：姚月亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住山西省沁源县，系姚帅父亲。被上……