行政补偿 （2019）津03行终186号

本案系被告强制拆除原告房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被拆除的行为已被确认违法，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。 对原告主张的第2项和第4项诉讼请求。一个行政行为被依法确认违法并已经启动行政赔偿程序时，当事人不能重复或者交叉运用救济手段，原有的补偿问题可在诉讼中转化为赔偿程序解决，人民法院直接进行实体审理并就赔偿问题作出行政赔偿判决。原告主张的第2项和第4项诉讼请求实为对其拆迁利益重复性救济手段。且，涉案房屋被确认违法强拆后，原告仍具有要求提供房屋安置或者支付赔偿金的选择权，庭审中，原告已明确选择房屋安置的方式弥补财产损失。因此，对原告主张的第４项诉讼请求，不予支持。根据《新立街道崔家码头村城中村改造拆还迁政策问答》，涉案房屋涉及的拆迁户享有的还迁面积应为45㎡/人×6人=270㎡。而原告主张的大龄未婚子女需增加的还迁面积，于法无据，不予支持。 对原告主张的第3项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在拆除前未明确通知原告拆除

本案系被告强制拆除原告房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被拆除的行为已被确认违法，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。 对原告主张的第2项和第4项诉讼请求。一个行政行为被依法确认违法并已经启动行政赔偿程序时，当事人不能重复或者交叉运用救济手段，原有的补偿问题可在诉讼中转化为赔偿程序解决，人民法院直接进行实体审理并就赔偿问题作出行政赔偿判决。原告主张的第2项和第4项诉讼请求实为对其拆迁利益重复性救济手段。且，涉案房屋被确认违法强拆后，原告仍具有要求提供房屋安置或者支付赔偿金的选择权，庭审中，原告已明确选择房屋安置的方式弥补财产损失。因此，对原告主张的第４项诉讼请求，不予支持。根据《新立街道崔家码头

天津市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）津03行终186号 上诉人（原审原告）崔金国，男，1943年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。 法定代表人韩宝星，主任。 出庭负责人寇海明，副主任。 委托代理人孙金玲，泰和泰（天津）律师事务所律师……