劳动争议 （2017）辽01民终10082号

本案的争议焦点有二，其一为李晶刚是否存在为广汽日野（沈阳）汽车有限公司销售312台客、货车辆的事实；其二李晶刚是否存在支出销售费用的事实。针对上述争议焦点，李晶刚应当承担其在2012年至2014年期间代广汽日野（沈阳）汽车有限公司销售车辆及支付相应销售费用的证明责任。但在举证期限内，李晶刚未有证据能够充分证明上述事实的发生。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，李晶刚未有证据证明存在销售车辆及销售费用事实，应当承担不利后果，故对于李晶刚销售提成及报销销售费用之主张，本院不予支持。一审法院依据依照第九十条之规定，判决：驳回原告李晶刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晶刚负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李晶刚提供了以下证据：1、网上下载的“沈阳客运集团公司2014年公交车辆采

本案的争议焦点有二，其一为李晶刚是否存在为广汽日野（沈阳）汽车有限公司销售312台客、货车辆的事实；其二李晶刚是否存在支出销售费用的事实。针对上述争议焦点，李晶刚应当承担其在2012年至2014年期间代广汽日野（沈阳）汽车有限公司销售车辆及支付相应销售费用的证明责任。但在举证期限内，李晶刚未有证据能够充分证明上述事实的发生。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10082号上诉人（原审原告）：李晶刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳。法定代表人：陈汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳国，系该公司员工。上诉人李晶刚因与被上诉人广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2……