财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁08民终2005号

原告房屋邻路的西墙墙裂缝、缝隙增大，形成的原因不是一种因素造成，与原告建房时所作地基是否牢固，被告施工是否得当等因素均有可能出现房屋墙体损伤，原告自行委托的鉴定书鉴定结论不能单独作为定案的依据，被告亦不予认可。但被告方的修路施工不能完全排除对原告的房屋西墙墙体损失没有影响，具体关联度原告无证据证实。原告请求被告赔偿其经济损失50000元，没有提供确实、充分、合法有效的依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告崔秀锤的诉讼请求；二、本案鉴定费10000元，由原告崔秀锤负担7000元，由被告梁山县韩岗镇辛庄村民委员会、马强负担3000元。案件受理费1050元，由原告崔秀锤负担735元，由被告梁山县韩岗镇辛庄村民委员会、马强负担35元。宣判后，上诉人崔秀锤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审庭审中，上诉人提供了照片3张，光盘1张，能证明被上诉人村委会修复村内道路时，由被上诉人马强施工将上诉人的房基挖空，造成上诉人房屋西墙

原告房屋邻路的西墙墙裂缝、缝隙增大，形成的原因不是一种因素造成，与原告建房时所作地基是否牢固，被告施工是否得当等因素均有可能出现房屋墙体损伤，原告自行委托的鉴定书鉴定结论不能单独作为定案的依据，被告亦不予认可。但被告方的修路施工不能完全排除对原告的房屋西墙墙体损失没有影响，具体关联度原告无证据证实。原告请求被告赔偿其经济损失50000元，没有提供确实、充分、合法有效的依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告崔秀锤的诉讼请求；二、本案鉴定费10000元，由原告崔秀锤负担7000元，由被告梁山县韩岗

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2005号上诉人（原审原告）崔秀锤，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇辛庄村民委员会。法定代表人崔清银，村主任。被上诉人（原审被告）马强，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人王胜才，山东梁山华梁法律服务所法律工作者……