排除妨害纠纷 （2019）桂03民终3561号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告所砌围墙是建在原告出入村道的通道上，妨碍了原告拉料车辆的通行。从实地勘查的情况来看，被告系沿着房屋旁边高基拉直线砌围墙，没有证据显示被告所砌围墙占用了村道，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告拆除砌在院坪边的地基及围墙的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡耀增、胡日勤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡耀增、胡日勤负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人砌围墙是否占用了公共通道，是否应当排除妨碍。 本院认为，被上诉人修建的围墙是沿着原有旧三栏地基进行修建，且原有旧三栏地脚仍然可见，

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告所砌围墙是建在原告出入村道的通道上，妨碍了原告拉料车辆的通行。从实地勘查的情况来看，被告系沿着房屋旁边高基拉直线砌围墙，没有证据显示被告所砌围墙占用了村道，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告拆除砌在院坪边的地基及围墙的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3561号 上诉人(原审原告)：胡耀增，男，1951年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人(原审原告)：胡日勤，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡耀成，男，1942年3月7日出生，汉族，住广西壮……