民间借贷纠纷 （2020）渝01民终6187号

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，围绕当事人的诉讼请求，各方之间存在诸多争议焦点，但核心是刘贤川与明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰之间是否存在借款关系，该核心关系的确立直接影响对其他争议问题的评价，故一审法院以此为切入点评析如下：关于2012年6月20日的《协议》，暂且不评价与刘贤川签订该份协议的主体是谁，就其内容来分析其确立的是这样的关系：协议中甲方应支付刘贤川工程进度款——甲方委托刘贤川对外借款500万元——该笔借款视为甲方借款，并用于支付当期应付工程进度款。从刘贤川提起诉讼的基础来看，其基本脉络是：刘贤川应收工程进度款——明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰不能支付当期进度款而委托刘贤川对外借款用于支付工程款，刘贤川的借款行为视为明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰借款——在工程款结算这条线，明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰应付而未付的425万元进度款作为已支付刘贤川进行了结算，但实际上未支付的该425万元工程进度款则按照2012年6月20日《协议》作为明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰向刘贤川的借款。勿容置疑，现实生活中，债务人以其他方式来消除原债务的做

依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，围绕当事人的诉讼请求，各方之间存在诸多争议焦点，但核心是刘贤川与明丰公司、世博公司、鲁果、潘杰之间是否存在借款关系，该核心关系的确立直接影响对其他争议问题的评价，故一审法院以此为切入点评析如下：关于2012年6月20日的《协议》，暂且不评价与刘贤川签订该份协议的主体是谁，就其内容来分析其确立的是这样的关系：协议中甲方应支付刘贤川工程进度款——甲方委托刘贤川对外借款500万元——该笔借款视为甲方借款，并用于支付当期应付工程进度款。从刘贤川提起诉讼的基础来看，其基本脉络是：刘贤川应收工程进度款——明丰公司、世博公司、鲁果

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6187号上诉人（原审原告）：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红河明丰房地产开发有限公司，住所地云南省河口县槟榔路19幢，统一社会信用代码91532532218156040J。法定……