保证合同纠纷 （2019）鄂09民终1749号

本案争议焦点为1、本案的借款是否真实。2、四川星星公司是否应该在四川星星公司宜昌分公司被撤销后承担因担保无效产生的赔偿责任。：一、本案的借贷真实合法。付国兵提交的银行转款凭证、借款合同以及两次付息转款凭证形成证据链，证明付国兵与叶铸之间存在真实的借贷关系，先借款后补签合同符合民间交易习惯。四川星星公司没有举证证明付国兵与叶铸之间存在另外的借贷行为或其他债务而与本案无关。四川星星公司否定《借款合同》和《担保合同》上叶铸签名的真实性，但四川星星公司没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果，法院对付国兵主张的借款真实性予以认定。对于借款本金，付国兵2014年10月20日向叶铸转款100万元。次日叶铸就向付国兵支付利息4万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为96万元。对于借贷利息，双方约定的利率已超过年利率24%，付国兵请求按照按年利率24%支付利息的，法院予以支持。截止2019年1月10日，叶铸应向付国兵支付的利息为947520元（940000×12×2％×1543÷3

本案争议焦点为1、本案的借款是否真实。2、四川星星公司是否应该在四川星星公司宜昌分公司被撤销后承担因担保无效产生的赔偿责任。：一、本案的借贷真实合法。付国兵提交的银行转款凭证、借款合同以及两次付息转款凭证形成证据链，证明付国兵与叶铸之间存在真实的借贷关系，先借款后补签合同符合民间交易习惯。四川星星公司没有举证证明付国兵与叶铸之间存在另外的借贷行为或其他债务而与本案无关。四川星星公司否定《借款合同》和《担保合同》上叶铸签名的真实性，但四川星星公司没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果，法院对付国兵主张的借款真实性予以认定。对于借款本金，付国兵2014年10月20日向叶铸转款100万元。次日叶铸

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1749号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省毕菳市渠水路**。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付国兵，男，1966年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：张树林，湖北竞成律师……