确认合同有效纠纷 （2017）桂13民终254号

本案的争议焦点是黄永波与李之克签订的《债权转让协议》是否有效。债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人通过协议的方式将全部或部分债权转让给第三人，第三人取代原债权人成为新的债权人。债权转让的是原债权人在原合同中的权利，该权利并不一定特别指向非常明确的金额或数量，且根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权转让只需满足两个条件即可，即非不得转让性质的债权和通知债务人的行为。因此，本案的审理内容限于诉讼请求范围，黄永波与李之克之间是否存在债权债务关系及债权债务金额的多少不属于本案审理范围，当事人可以就债权债务关系另行起诉。李之克通过诉讼取得对案外人杜寿梦的债权，是法院生效判决确定的权利人，杜寿梦是债务人。李之克与黄永波签订《债权转让协议》，转让（2007）柳市民二初字第21号及（2008）桂民一终字第116号两份判决书中确定的李之克的债权和一切相关权利，并在协议书上签名按捺手印确认，协议签订后，通过邮寄及公告方式通知债务人杜寿梦，已经履行通知义务。李之克认为《债权转让协议》的签订不合法，是黄永波通过使用“迷药”、欺骗等手段诱使李之克签订，但未能提供证据加以证明，不予采

本案的争议焦点是黄永波与李之克签订的《债权转让协议》是否有效。债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人通过协议的方式将全部或部分债权转让给第三人，第三人取代原债权人成为新的债权人。债权转让的是原债权人在原合同中的权利，该权利并不一定特别指向非常明确的金额或数量，且根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权转让只需满足两个条件即可，即非不得转让性质的债权和通知债务人的行为。因此，本案的审理内容限于诉讼请求范围，黄永波与李之克之间是否存在债权债务关系及债权债务金额的多少不属于本案审理范围，当事人可以就债权债务关系另行起诉。李之克通过诉讼取得对案外人杜寿梦的债权，是法院生效判决

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终254号上诉人（一审被告）：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。被上诉人（一审原告）：黄永波，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。上诉人李之克因与被上诉人黄永波确认合同有效纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1056号……