确认合同有效纠纷 （2017）辽02民终7429号

上诉人提供的96万元银行转账记录不足以证明用于支付合伙购买车辆的款项，对上诉人的请求不予支持，判决驳回诉讼请求。上诉人认为，合伙协议约定的购车款是192万元，上诉人通过银行转给原车主张福城96万元，被上诉人对此也已认可，原审法院此不予认定，另外要求提供合伙产生的费用及利润分配等证据是不合理要求，因为，自2013年12月起双方己分开经营各自跑一趟，已经不存在费用分担和利润共享的事实，无需举证。原审法院对此要求举证并承担举证不能的不利后果是错误的。依法上诉，请求二审法院支持上诉请求。陶永章述辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蓝科于2013年9月9日至2015年9月先后共向我借款70万元整，2016年9月蓝科持其本人与大连交通运输集团签下的合同找到我，声称其拥有庄河至盘锦大客车全部的经营权，并向我出示合同，确认为蓝科本人所有，并与蓝科签下了协议。如不能按时还清所有欠款，庄河至盘锦大客车归我所有。从借钱开始，此辆大客车一直由蓝科跟车及经营，从2016年11月开始，蓝科以各种理由拖延还款，至2017年2月，蓝科承认无力还清欠款，我要求蓝科履行上述协议，将大客车过户给我。但蓝科以此车大客

上诉人提供的96万元银行转账记录不足以证明用于支付合伙购买车辆的款项，对上诉人的请求不予支持，判决驳回诉讼请求。上诉人认为，合伙协议约定的购车款是192万元，上诉人通过银行转给原车主张福城96万元，被上诉人对此也已认可，原审法院此不予认定，另外要求提供合伙产生的费用及利润分配等证据是不合理要求，因为，自2013年12月起双方己分开经营各自跑一趟，已经不存在费用分担和利润共享的事实，无需举证。原审法院对此要求举证并承担举证不能的不利后果是错误的。依法上诉，请求二审法院支持上诉请求。陶永章述辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蓝科于2013年9月9日至2015年9月先后共向我借款70万元整

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7429号上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1972年8月12日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董延利，男，汉族，1952年5月1日出生，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：蓝科，男，汉族，1964年1月14日出生，住……