确认合同有效纠纷 （2014）大民三终字第483号

案涉海参圈在法院审理、执行曲忠敏、王增波、贾娟与王丽合伙纠纷案件中已依法予以查封，期间原告虽提出了执行异议，但原审法院已裁定驳回。之后，原告未依法提起执行异议之诉，现提起本案诉讼，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告姜明阳的起诉。二、驳回第三人时宝贵的起诉。案件受理费200元，免收。原审法院宣判后，姜明阳、时宝贵不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。姜明阳提出的上诉理由为：原审裁定混淆了确认之诉与执行异议之诉的区别，裁定驳回姜明阳的起诉于法无据；时宝贵提出的上诉理由为：时宝贵与王丽签订海参圈转让合同时1号圈未被法院查封，原审裁定驳回时宝贵的起诉没有理由。被上诉人王丽表示服从原审裁定。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉海参圈现已因王丽合伙纠纷案被庄河市人民法院依法查封，该财产处于非正常状态，就该财产所发生的争议，应该通过特殊程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，姜明阳及时宝贵应通过提起案外人异议之诉或申请执行异议的途径进行救济。在未申请执行异议或虽提出申请

案涉海参圈在法院审理、执行曲忠敏、王增波、贾娟与王丽合伙纠纷案件中已依法予以查封，期间原告虽提出了执行异议，但原审法院已裁定驳回。之后，原告未依法提起执行异议之诉，现提起本案诉讼，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告姜明阳的起诉。二、驳回第三人时宝贵的起诉。案件受理费200元，免收。原审法院宣判后，姜明阳、时宝贵不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。姜明阳提出的上诉理由为：原审裁定混淆了确认之诉与执行异议之诉的区别，裁定驳回姜明阳的起诉于法无据；时宝贵提出的上诉理由为：时宝贵与王丽签订海参圈转让合同时1号圈未被法院查

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第483号上诉人（原审原告）：姜明阳，男。委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：时宝贵，男。委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽，女。委托代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人姜明阳、时宝贵因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第472……