确认合同有效纠纷 （2015）朔中民终字第590号

朔州市神头电力粉煤灰开发公司与舟曲康达矿业有限责任公司签订的《联营合同书》明确约定了双方的权利义务，朔州市神头电力粉煤灰开发公司以固定回报方式获得利益分配，但合同签订后，舟曲康达矿业有限责任公司仅于2008年7月15日履行了30万元的固定上缴利润款，接下来的几年再未履行，双方签订的《联营合同书》已无实际履行的意义，应予解除。现朔州市神康粉煤灰开发公司仍继续占有山西神头发电有限责任公司泵房即为非法，故对山西神头发电有限责任公司请求朔州市神康粉煤灰开发公司退还所侵占资产、退出灰场的诉讼请求予以支持。从现场勘查来看，并未见朔州市神康粉煤灰开发公司在灰场内建设有任何建筑设施等，故无需拆除山西神头发电有限责任公司所诉朔州市神康粉煤灰开发公司在其灰场内的房屋、设施等建筑物和构筑物。关于山西神头发电有限责任公司要求朔州市神康粉煤灰开发公司赔偿其经济损失490万元，因未提供充足证据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

朔州市神头电力粉煤灰开发公司与舟曲康达矿业有限责任公司签订的《联营合同书》明确约定了双方的权利义务，朔州市神头电力粉煤灰开发公司以固定回报方式获得利益分配，但合同签订后，舟曲康达矿业有限责任公司仅于2008年7月15日履行了30万元的固定上缴利润款，接下来的几年再未履行，双方签订的《联营合同书》已无实际履行的意义，应予解除。现朔州市神康粉煤灰开发公司仍继续占有山西神头发电有限责任公司泵房即为非法，故对山西神头发电有限责任公司请求朔州市神康粉煤灰开发公司退还所侵占资产、退出灰场的诉讼请求予以支持。从现场勘查来看，并未见朔州市神康粉煤灰开发公司在灰场内建设有任何建筑设施等，故无需拆除山西神头发电有

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第590号上诉人（原审被告、反诉原告）：朔州市神康粉煤灰开发有限公司。住所地：朔州市朔城区神头镇东邵庄村。法定代表人：马明星，职务经理。委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西神头发电有限责任公司。住所地：朔州市神头镇。法定代表人：田定津，职务总经理。委托代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。……