确认合同有效纠纷 (2013)吉中民一终字第630号

案号
(2013)吉中民一终字第630号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
确认合同有效纠纷
年份
2013
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2013-09-17

裁判要旨

合同成立的时间为1986年4月20日,1993年签订书面合同只是对1986年4月20日口头订立的荒山承包协议的书面化和进一步完善,并不影响合同的效力;第三,该合同无承包期限、承包费,缺乏承包合同应具备的主要条款,损害了国家、集体、第三人的合法利益。关于这一节,从原、被告签订合同的过程双方属平等、自愿签订,对承包费约定为零也符合当时的情势。该合同虽没有约定承包期限,但本院认为,该合同的承包期限可以依照《中华人民共和国合同法》关于合同部分内容没有约定或约定不明的处理方式进行协议补充,亦可以向人民法院提起诉讼确定承包期限,而不能因为没有约定承包期限即认定合同无效。关于合同中任广发的签名不是本人所签的问题,在合同签订后,原告父亲一直在实际履行合同,视为对合同的认同、追认。被告主张此合同为“看护协议”,缺乏证据支撑,本院不予确认。综上,原告父亲任广发与被告贾河子村村民委员会签订的承包荒山合同不违背法律、行政法规的强制性规定,不具有合同法第五十二条所规定的无效情形,被告要求确认合同无效的主张,本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条,《最高

摘要

合同成立的时间为1986年4月20日,1993年签订书面合同只是对1986年4月20日口头订立的荒山承包协议的书面化和进一步完善,并不影响合同的效力;第三,该合同无承包期限、承包费,缺乏承包合同应具备的主要条款,损害了国家、集体、第三人的合法利益。关于这一节,从原、被告签订合同的过程双方属平等、自愿签订,对承包费约定为零也符合当时的情势。该合同虽没有约定承包期限,但本院认为,该合同的承包期限可以依照《中华人民共和国合同法》关于合同部分内容没有约定或约定不明的处理方式进行协议补充,亦可以向人民法院提起诉讼确定承包期限,而不能因为没有约定承包期限即认定合同无效。关于合同中任广发的签名不是本人所签的

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)吉中民一终字第630号上诉人(原审被告):永吉县一拉溪镇贾河子村查家7社。负责人:鞠柏成,社长。委托代理人:于文利,吉林盛剑律师事务所律师。委托代理人:陈良。被上诉人(原审原告):任万学。委托代理人:曹庆国,北京市隆平律师事务所律师。委托代理人:司鹏飞,北京市隆平律师事务所律师。原审被告:永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会,住所地永吉县一拉溪镇贾……