确认合同有效纠纷 （2016）晋06民终941号

首先，涉案房屋虽系崔乃林、闫计花夫妻向他人购买，但至今未办理产权登记手续。其次，该房屋赠与人未实际交付受赠人。再次，该赠与房屋不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同，赠与人不支付赠与财产的、受赠人可以要求支付的情形。综上，涉案双方当事人签订的《和解协议》第五条房屋赠与行为，在赠与财产未实际支付之前提下，原审依据查明事实，判决驳回原审原告崔某的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一六年十一月二十五日书记员　　杨　敏

首先，涉案房屋虽系崔乃林、闫计花夫妻向他人购买，但至今未办理产权登记手续。其次，该房屋赠与人未实际交付受赠人。再次，该赠与房屋不属于《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同，赠与人不支付赠与财产的、受赠人可以要求支付的情形。综上，涉案双方当事人签订的《和解协议》第五条房屋赠与行为，在赠与财产未实际支付之前提下，原审依据查明事实，判决驳回原审原告崔某的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终941号上诉人（原审原告、反诉被告）崔某，男，2009年9月6日出生，汉族，住朔州市。法定代理人姚某，女，1986年3月10日出生，汉族，无业，住朔州市X村。系崔某母亲。被上诉人（原审被告、反诉原告）崔乃林，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，住朔州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）闫计花，女，1965年8月4日出生，汉族，无……