确认合同有效纠纷 （2013）吉中民一终字第798号

下江村一社与梁德坤、曾宪忠于2010年7月6日签订的承包荒山协议有效。案涉《承包荒山协议》的内容由双方当事人约定，包含了荒山承包合同的主要条款，并经双方签字确认，已经依法成立并生效，不违反法律规定。上诉人于在波虽主张案涉《承包荒山协议》的双方当事人是假承包、以合法形式掩盖非法目的、违反农村土地承包法第八条的法律强制规定等，但未能提供充分证据证明；于在波主张案涉《承包荒山协议》的甲方是下江村委会，并不是下江村一社。而本案的其他当事人均表示认可“村里代表社里发包”，故原判决认定“2010年7月6日下江村一社将上述荒山重新发包给曾宪忠及梁德坤”正确。综上，上诉人之上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人于在波负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　陈　新审判员　林凤岩二〇一三年十月二十八日书记员　姜　雪 更多数据：www.

下江村一社与梁德坤、曾宪忠于2010年7月6日签订的承包荒山协议有效。案涉《承包荒山协议》的内容由双方当事人约定，包含了荒山承包合同的主要条款，并经双方签字确认，已经依法成立并生效，不违反法律规定。上诉人于在波虽主张案涉《承包荒山协议》的双方当事人是假承包、以合法形式掩盖非法目的、违反农村土地承包法第八条的法律强制规定等，但未能提供充分证据证明；于在波主张案涉《承包荒山协议》的甲方是下江村委会，并不是下江村一社。而本案的其他当事人均表示认可“村里代表社里发包”，故原判决认定“2010年7月6日下江村一社将上述荒山重新发包给曾宪忠及梁德坤”正确。综上，上诉人之上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第798号上诉人（原审第三人）：于在波，住吉林市。委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。委托代理人：丁建双，住吉林市。被上诉人（原审原告）：梁德坤，住吉林市。被上诉人（原审原告）：曾宪忠，住吉林市。委托代理人：曾宪华，住吉林市。梁德坤、曾宪忠共同委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……