机动车交通事故责任纠纷 （2015）来民三终字第154号

该调解协议虽是当事人在交警部门主持调解下达成的协议，但遗漏本案具有利害关系的当事人，故该协议本院不予采信。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、被扶养人生活费85899元，其中原告熊梓艳39045元（5206元／年×15年÷2人），原告熊苕翔46854元（5206元／年×18年÷2人）；4、精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌情支持20000元。以上1-4项合计263037元。对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，首先应由被告华安财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应按各方当事人在事故中所负的主次责任分担赔偿。被告华安财保广西分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，原告超出交强险限额未得到赔偿的153037元（263037元-110000元），应由被告宋玉秋承担30%的赔偿责任即45911.1元（153037元×30%）。扣除其已支付的18000元，被告宋玉秋尚需赔偿原告27911.

该调解协议虽是当事人在交警部门主持调解下达成的协议，但遗漏本案具有利害关系的当事人，故该协议本院不予采信。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、被扶养人生活费85899元，其中原告熊梓艳39045元（5206元／年×15年÷2人），原告熊苕翔46854元（5206元／年×18年÷2人）；4、精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌情支持20000元。以上1-4项合计263037元。对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第154号上诉人（一审被告）宋玉秋。上诉人（一审被告）韦庆辉。被上诉人（一审原告）熊建生。被上诉人（一审原告）张会琼。被上诉人（一审原告）熊梓艳。法定代理人陆少静，系被上诉人熊梓艳的母亲。被上诉人（一审原告）熊苕翔。法定代理人陆少静，系被上诉人熊苕翔的母亲。被上诉人（一审原告）陆少静。一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市……