建设工程分包合同纠纷 (2015)兴民终字第75号

案号
(2015)兴民终字第75号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2015-12-16

裁判要旨

满义以承达建筑公司名义与华安公司签订建设工程施工合同,且不具有建设施工资质,双方的行为违反法律的相关规定,该施工合同无效,双方合同关系应当终止。双方对满义在施工过程中共计完成的工程量进行了结算,并对工程款金额进行了标注,应视为双方真实意思的表示。满义虽对该结算单上的地上面积、2号商业砌砖数量部分不予认可,但其在结算时已经在结算单签字,且被告满义未向本院提交其他证据对地上面积和2号商业砌砖的工程款数额予以证实,故该院对2012年8月4日的结算单上双方标明的工程款数额予以采信。合同终止后,华安公司应按照结算单上双方认可的金额给付工程款,即454116.00元。施工期间,华安公司给付满义工程款320000.00元,应在满义工程款中扣除。华安公司给付满义的工人生活费8400.00元,满义应给付华安公司。满义欠华安公司塔吊使用费39000.00元,应当给付,满义方违章施工罚款1600.00元,应予交纳。丢失脚手架钢管385根,金额为17325.00元,应予赔偿。华安公司要求满义未能按工期完工每日给付5000.00元赔偿金的诉讼请求,因华安公司未向法庭提交证据证明,该院不予支持。满义反诉要求华安公

摘要

满义以承达建筑公司名义与华安公司签订建设工程施工合同,且不具有建设施工资质,双方的行为违反法律的相关规定,该施工合同无效,双方合同关系应当终止。双方对满义在施工过程中共计完成的工程量进行了结算,并对工程款金额进行了标注,应视为双方真实意思的表示。满义虽对该结算单上的地上面积、2号商业砌砖数量部分不予认可,但其在结算时已经在结算单签字,且被告满义未向本院提交其他证据对地上面积和2号商业砌砖的工程款数额予以证实,故该院对2012年8月4日的结算单上双方标明的工程款数额予以采信。合同终止后,华安公司应按照结算单上双方认可的金额给付工程款,即454116.00元。施工期间,华安公司给付满义工程款320

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第75号上诉人(一审被告、反诉原告)满义(别名满意),男,汉族,1974年11月4日出生,个体,现住辽宁省凌海市。委托代理人张文东,吉林张文东律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)河南华安建设有限公司。法定代表人侯斌,经理。委托代理人刘清林,内蒙古匡维律师事务所律师。一审被告兴安盟承达建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人尚……