公司解散纠纷 （2018）粤03民终15263号

恒生茂公司成立的目的是为收取租金，此外无其他经营项目，曾锐文所主张的沈光炜实际控制公司、未召开股东会、未公布财务账簿等情形并非《中华人民共和国公司法》第一百八十二条所规定的“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，且曾锐文作为恒生茂公司股东，可以依照法律及公司章程的规定行使股东权利解决召开股东会、分配利润、财务账簿公布等问题，故对曾锐文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回曾锐文的全部诉讼请求。本案受理费550元，由曾锐文负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明：曾锐文、沈光炜确认成立恒生茂公司的目的是为了收取沙井街道新桥横岗下众恒信达工业园D栋4层厂房和六层宿舍的租金，没有其他具体经营项目。恒生茂公司作为申请人向深圳国际仲裁院申请仲裁[华南国仲深裁（2018）D331号]，请求裁决广东安迪普科技有限公司支付拖欠的上述物业租金或者占有使用费及违约金等，其仲裁请求被深

恒生茂公司成立的目的是为收取租金，此外无其他经营项目，曾锐文所主张的沈光炜实际控制公司、未召开股东会、未公布财务账簿等情形并非《中华人民共和国公司法》第一百八十二条所规定的“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，且曾锐文作为恒生茂公司股东，可以依照法律及公司章程的规定行使股东权利解决召开股东会、分配利润、财务账簿公布等问题，故对曾锐文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回曾锐文的全部诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15263号上诉人（原审原告）：曾锐文，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒生茂投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区锦安二巷****。统一社会信用代码：91440300060253472G。法定代表人：谢……