供用热力合同纠纷 （2018）辽04民终447号
裁判要旨
本案的焦点问题是被告热电公司在履行与原告李连君供用热力合同时是否存在供热不达标的行为。在庭审过程中原、被告提供的证据均不能确认被告存在供热不达标的行为，也没有证据证明被告的测量仪器不符合相关规定。因原告的诉求没有相关证据予以证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费216.35元（原告已预交），由原告李连君承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。李连君提交如下证据：打印费以及复印费收据、功课表、学校教职工考勤制度表，证明：误工损失和复印、打印费损失。热电公司对以上证据并无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，另查明，热电公司从2016年11月4日至2017年2月20日，共对李连君住宅测温12次，测温结果并未达到《辽宁省供热住宅室温检测及退费规定（试行）》所规定的居室温度的达标温度。另查明，依据一审中热电公司提交的视频证据可以认定，李连君楼下住户居室温度达标，且在清洗地热后有所提升，李连君并未清洗地热
摘要
李连君与辽能（抚顺）热电有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终447号上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：韩群雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。上诉人李连君因与被上诉人辽能（抚顺）热电有限公司（以下简称热电公司）供用热力合同纠纷一案……