返还原物纠纷 （2013）南中法民终字第1423号

关于邓东明是否有权要求陈福秋返还其应得的拆迁补偿款186，600元。邓东明系无民事行为能力人，其民事活动均由其法定代理人代为进行。许蛟作为邓东明的法定代理人之一，有权代为处理拆迁补偿款的有关事宜。许蛟将其有权代为处理的事宜委托陈福秋代为实施，属于有权委托。陈福秋依照委托领取邓东明的拆迁补偿款186，600元，也没有超越权限。根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，陈福秋按照许蛟的委托实施的民事行为其法律后果应当由许蛟承担。邓东明如果对陈福秋的领款行为有异议，只能向许蛟主张权利，其向代领人陈福秋主张拆迁补偿款没有法律依据。至于陈福秋是否将领取的款项归还给许蛟的问题，在2012年10月12日陈福秋已按许蛟的要求通过中国工商银行将属于许蛟和邓东明的拆迁补偿款全部汇给了许蛟的母亲蒋永华，有一审法院依职权调取的工商银行个人业条凭证和蒋永华的证言在案佐证，庭审中，许蛟的代理人也承认已通过其母亲蒋永华取得了邓东明的拆迁补偿款，邓东明的法定代理人邓继红称陈福秋称尚未

关于邓东明是否有权要求陈福秋返还其应得的拆迁补偿款186，600元。邓东明系无民事行为能力人，其民事活动均由其法定代理人代为进行。许蛟作为邓东明的法定代理人之一，有权代为处理拆迁补偿款的有关事宜。许蛟将其有权代为处理的事宜委托陈福秋代为实施，属于有权委托。陈福秋依照委托领取邓东明的拆迁补偿款186，600元，也没有超越权限。根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，陈福秋按照许蛟的委托实施的民事行为其法律后果应当由许蛟承担。邓东明如果对陈福秋的领款行为有异议，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1423号上诉人（原审原告）邓东明。法定代理人邓继红。被上诉人（原审被告）陈福秋。被上诉人（原审第三人）许蛟。二被上诉人的委托代理人潘朝礼。上诉人邓东明因返还原物纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓东明的法定代理人邓继红，被上诉人陈福秋……