土地承包经营权纠纷 （2019）苏07民终4176号

侍庄街道办取得案涉土地承包经营权后，将案涉土地上的大棚发包给陈某使用，双方虽未签订书面合同，但陈某接受并实际使用，双方形成不定期合同关系，该承包合同合法有效，陈某应当按照约定全面履行自己的义务。侍庄街道办要求支付承包金24000元（2015年1月1日至2015年12月31日承包金12000元；2016年1月1日至2016年12月31日承包金12000元）的诉讼请求，因陈某提出诉讼时效抗辩，而侍庄街道办无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，一审法院依法支持12000元（2016年1月1日至2016年12月31日期间承包金）。陈某提出2016年并未实际种植案涉大棚，其已于2015年11月底退出承包，但未能提供有效证据证实其与侍庄街道办在2016年前已解除承包合同关系并交还大棚，一审法院不予支持。侍庄街道办要求陈某支付逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以12000元为基数，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；以12000元为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院依法予以支持（以12000元为基数，按照中国人民银

侍庄街道办取得案涉土地承包经营权后，将案涉土地上的大棚发包给陈某使用，双方虽未签订书面合同，但陈某接受并实际使用，双方形成不定期合同关系，该承包合同合法有效，陈某应当按照约定全面履行自己的义务。侍庄街道办要求支付承包金24000元（2015年1月1日至2015年12月31日承包金12000元；2016年1月1日至2016年12月31日承包金12000元）的诉讼请求，因陈某提出诉讼时效抗辩，而侍庄街道办无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，一审法院依法支持12000元（2016年1月1日至2016年12月31日期间承包金）。陈某提出2016年并未实际种植案涉大棚，其已于2015年11月底

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4176号上诉人（原审被告）：陈某，男，1971年9月28日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）土地承包合同纠纷一……