买卖合同纠纷 （2018）沪0105民初24108号
裁判要旨
原告与被告鹤之舞公司虽未签订书面的买卖合同，但原告按月向被告供货，双方按月对账并结算货款。 因此，原告与被告鹤之舞公司之间的买卖合同关系成立，对双方均具有约束力。 现原告已经依约履行了供货义务，被告鹤之舞公司未能依约支付货款，构成违约。 由此引发诉讼，责任在被告鹤之舞公司，故其理应承担相应的付款及违约责任。 本案中，原告与被告鹤之舞公司并未就迟延付款的违约责任进行约定，原告主张被告以未付货款为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，并无不当。 故原告要求被告鹤之舞公司支付欠付货款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 案件审理过程中，原告并未举证证明涉案蔬菜和肉食品系向被告鹤之舞分公司交付，仅证明其支付了2018年6月和9月的货款，无法排除鹤之舞分公司代鹤之舞公司支付货款的可能。 依照法律规定，公司可以设立分公司。 分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 故原告以鹤之舞分公司为被告鹤之舞公司的分公司为由，要求其共同承担涉案货款及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告鹤之舞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
摘要
上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部与上海鹤之舞餐饮管理有限公司、上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24108号原告：上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部，住所地上海市浦东新区。 经营者：秦小清。 委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。 被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：唐亦之，职务不详。 被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号X……