侵权责任纠纷 （2017）津01民终4208号

上诉人上诉主张七被上诉人连带赔偿上诉人因被上诉人的原因造成其租住房屋的经济损失32400元，而已经生效的（2016）津01民终2071号民事判决确认了商晨享有在天津市××幸福里××楼××号房屋内居住的权利，故上诉人主张的经济损失应参照其在对天津市××幸福里××楼××号房屋享有居住权而未能入住时间段内该房屋当时的市场出租价格，而非上诉人因未能入住天津市××幸福里××楼××号房屋用于租房所支出的费用。此外，还需审查造成上诉人未能入住诉争房屋的原因进而确定各被上诉人是否有过错，应否赔偿。一审法院未能就上述事项详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1344号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。二审案件受理费610元，上诉人商晨预交的二审案件受理费200元予以退回（另需补交的410元案件受理费不再续交）。审　判　长　　刘　俊代理审判员　　刘雪峰代理审判员　　王　晶二〇一七年六月二十八日书　记　员　　王　越附：本裁判文书所依据法律规定的具体

上诉人上诉主张七被上诉人连带赔偿上诉人因被上诉人的原因造成其租住房屋的经济损失32400元，而已经生效的（2016）津01民终2071号民事判决确认了商晨享有在天津市××幸福里××楼××号房屋内居住的权利，故上诉人主张的经济损失应参照其在对天津市××幸福里××楼××号房屋享有居住权而未能入住时间段内该房屋当时的市场出租价格，而非上诉人因未能入住天津市××幸福里××楼××号房屋用于租房所支出的费用。此外，还需审查造成上诉人未能入住诉争房屋的原因进而确定各被上诉人是否有过错，应否赔偿。一审法院未能就上述事项详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4208号上诉人（原审原告）：商晨，男，1985年8月7日出生，汉族，天津市津轻文体有限公司职员病休在家，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董乃娟（上诉人之母），1956年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1933年10月26日出生，汉族，天津市西站粮库退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：商宝……