机动车交通事故责任纠纷 （2015）酒民一终字第363号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”,道路管理者应对其是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务负有举证责任。本案中，上诉人金塔县交通运输局认可其对事故路段负有法定的管理养护义务，虽其在庭审中提供了2014年9月24、25和26日的巡查记录，且陈述负责巡查的路多人少无法做到天天巡查，认为其每周巡查一次已经尽到了相应的管理义务，但是事故发生时间正值农忙时间，被上诉人理应加强道路的巡查和清理工作，此次事故的发生足以证明其对所负责管理的道路是疏于巡查和没有尽到及时清理义务，因此上诉人应根据其过错承担相应的赔偿责任。原审判由上诉人承担10%的赔偿责任适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于证人白某甲和常某某的证言，因二人均与被上诉人存在利

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”,道路管理者应对其是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务负有举证责任。本案中，上诉人金塔县交通运输局认可其对事故路段负有法定的管理养护义务，虽其在庭审中提供了2014年9月24、25和26日的巡查记录，且陈述负责巡查的路多

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）金塔县交通运输局。法定代理人贺天春。委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。委托代理人亢建华，金塔县道管所养护生产股股长。被上诉人（原审原告）吴菊良，女，生于1959年9月29日。被上诉人（原审原告）白尚红，女，生于1983年9月4日。被上诉人（原审原告）白尚霞，女，生于1986年9月10日。被上诉人（原审原告）白尚赟，男，生于1985……