机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋09民终999号
裁判要旨
部分认为”由于原告所驾车辆在第一次被肖贵明所驾驶车辆撞坏，致该车离合器、油门损坏，致该车清障卸货当中发生侧翻，再次发生碰撞，致原告所驾车辆再次受损，车损进一步加重”，上诉人认为原审法院认定事实错误，其并不能说明二次事故的发生与一次事故之间的因果关联性，且在一审庭审过程中证人闫某2的证人证言真实性无法核实，没有相应的证明效力，证人闫某2平常只是简单的从事相应的车辆修理，��障工作，并不具备相关的专业能力，退一步讲，即使证言可以得到采信，但被上诉人的二次车辆损失也是在清障卸货过程中发生的损失，并不是由被上诉人肖贵明因交通事故造成的损失，应由相应的清障部门或者被上诉人梁艳平进行承担，因此，一审法院判决上诉人承担二次事故车损金额24608元，二次施救费2400元属于认定事实错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险免除的项目，”因此，一审法院要求我公司承担部分诉讼费和鉴定费用5602.5元属于适用法律错误。综上所述，请求贵院依法发回重审或者依法改判，维护上诉人的合法权益。上诉人肖贵明辩称：同意保险公司意见。上诉人肖
摘要
中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、肖贵明与梁艳平机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终999号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址：太原市小店区小店镇康宁街2号负责人：吴佩珠社会信用代码：91140100728166310K委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被……