名誉权纠纷 （2015）新中民四终字第592号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民的名誉权在侵害对象上，是特定人；在侵害方式上，是以侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉；在主观过错上，侵害人是故意的，在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实；在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。本案中，王明军在正常的申诉过程中，在申请书上写明了“原审法院的在查明案件关键事实后仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人之一靳晓明的长期无理缠访、闹访”，是其正常行使权利的行为，该行为并未构成名誉侵权。王明军并未采取侮辱、诽谤的方式侵害靳晓明名誉权。因此，靳晓明要求王明军立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，恢复靳晓明名誉，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿靳晓明精神损害抚慰金8000元；要求王明军支付靳晓明为制止侵权行为支出的一切费用及其他经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回靳晓明要求王明军立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，恢复靳晓明名誉，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿靳晓明精神损害抚慰金8000元；要求王明军支付靳晓明为制

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民的名誉权在侵害对象上，是特定人；在侵害方式上，是以侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉；在主观过错上，侵害人是故意的，在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实；在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。本案中，王明军在正常的申诉过程中，在申请书上写明了“原审法院的在查明案件关键事实后仍不敢驳回被申请人的请求。或许是因为惧怕当事人之一靳晓明的长期无理缠访、闹访”，是其正常行使权利的行为，该行为并未构成名誉侵权。王明军并未采取侮辱、诽谤的方式侵害靳晓明名誉权。因此，靳晓明要求王明军立即停止侵权行为，公开赔礼

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第592号上诉人（原审原告）靳晓鸣。被上诉人（原审被告）王明军。上诉人靳晓鸣因与被上诉人王明军名誉权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳晓鸣，被上诉人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：靳晓明与王明军因承揽加工产……