合同纠纷 （2017）渝05民终1150号

原、被告签订《合同》，被告将碎石、片石、石粉劳务承包给原告施工，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定完成相应方量并结算后，被告也应当按合同约定支付原告相应的劳务费用，其拒不支付违约，应承担民事违约责任。至于机械优化费用，审理中，原告虽然向一审法院提供了相应票据，但按合同第五条“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”约定，被告虽然没有在该票据上签字，且庭审中同意按合同约定承担机械优化费用的一半即90000元。故原告要求被告支付劳务费用231014.80元、机械优化费用90000元的主张，一审法院予以支持，超出部分机械优化费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。由于被告未按照合同第六条约定付款违约，应承担民事违约责任。但合同约定的违约金，原、被告双方提交的证据不一致，原告向一审法院提交自己添加的“壹拾万元”违约金，但其未向一审法院提交相应证据予以证明，且被告也不予认可。而被告向一审法院

原、被告签订《合同》，被告将碎石、片石、石粉劳务承包给原告施工，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定完成相应方量并结算后，被告也应当按合同约定支付原告相应的劳务费用，其拒不支付违约，应承担民事违约责任。至于机械优化费用，审理中，原告虽然向一审法院提供了相应票据，但按合同第五条“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”约定，被告虽然没有在该票据上签字，且庭审中同意按合同约定承担机械优化费用的一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1150号上诉人（原审被告）：夏贵香，女，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐业，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。原审被告：赵天才，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆……