买卖合同纠纷 （2018）鲁16民终389号
裁判要旨
被告武延顺、高宗霞（反诉原告）欠原告吕春喜（反诉被告）货款56304元，事实清楚，证据充分，理应偿还，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、本案本诉被告武延顺、高宗霞应于本判决生效之日起十日内偿还本诉原告吕春喜货款56304元；二、驳回本诉原告吕春喜的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告武延顺、高宗霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1873元、保全费849元计2722元，由原告吕春喜负担899元，被告武延顺、高宗霞承担1823元。本案反诉受理费208元，由反诉原告武延顺、高宗霞负担。二审中，吕春喜提交6张没有武延顺签字的销售单据，拟证明销售单据上有武延顺签字的是没有支付货款的。武延顺、高宗霞对证据的真实性有异议，认为不能证明吕春喜的主张。本院认为，吕春喜提交的证据不足以证明有武延顺签字的销售单既是未支付货款的单据，该证据不能作为本案定案依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕春喜与武延顺、高宗霞之间曾
摘要
吕春喜、武延顺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终389号上诉人(原审原告、一审反诉被告）：吕春喜，女，1962年8月6日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告、一审反诉原告）：武延顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。上诉人（原审被告、一审反诉原告）：高宗霞，1970年1月11日出生，汉族，住惠民县，系武延顺之妻。委托诉讼……