居间合同纠纷 （2017）黑01民终6756号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，肖荣秀欲花钱找工作，刘大伟称能够办工作，徐玉作为居间人，促成肖荣秀与刘大伟订立了办工作的委托合同。肖荣秀将定金5万元给付刘大伟、与刘大伟见面并去市医院的行为表明，肖荣秀对给其办工作的人是刘大伟而不是徐玉这一事实是明知的，且肖荣秀给付刘大伟5万元在先，给付徐玉11万元在后，故肖荣秀与徐玉未形成委托合同关系，而是与刘大伟形成了委托合同关系。肖荣秀、刘大伟与徐玉形成了居间合同关系。虽然徐玉收取了肖荣秀给付的现金11万元，但其在扣除报酬后，已将剩余款项给付刘大伟，刘大伟对此亦表示认可，故对肖荣秀关于其与徐玉形成债权债务关系的主张，不予采纳。肖荣秀委托刘大伟办工作、并给付好处费的行为，损害社会公共利益，违背了公序良俗原则。根据相关法律规定，肖荣秀与刘大伟订立的委托合同以及肖荣秀、刘大伟与徐玉订立的居间合同均是无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，肖荣秀欲花钱找工作，刘大伟称能够办工作，徐玉作为居间人，促成肖荣秀与刘大伟订立了办工作的委托合同。肖荣秀将定金5万元给付刘大伟、与刘大伟见面并去市医院的行为表明，肖荣秀对给其办工作的人是刘大伟而不是徐玉这一事实是明知的，且肖荣秀给付刘大伟5万元在先，给付徐玉11万元在后，故肖荣秀与徐玉未形成委托合同关系，而是与刘大伟形成了委托合同关系。肖荣秀、刘大伟与徐玉形成了居间合同关系。虽然徐玉收取了肖荣秀给付的现金11万元，但其在扣除报酬后，已将剩余款项给付刘大伟，刘大伟对此亦表示认可，故对肖荣秀关于其与

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6756号上诉人(原审原告)：肖荣秀，女，1993年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐玉，男，1991年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律……