建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终3301号

双方进行结算并扣除了被上诉人领用的材料费342278元及超标领取焊材费11966元是错误的；3、一审未认定上诉人清理施工管沟内淤泥、积水的费用103696元是错误的；4、被上诉人的工程款共计176.1万元，上诉人已经支付了322.7万元，被上诉人应退还超付的部分。王江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王江向一审法院起诉请求：1、依法判令管道三公司支付工程劳务款等其他款项95.1万元。2、管道三公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月1日王江（乙方）与管道三公司（甲方）签订了《工程劳务分包合同》，主要内容：1、劳务分包工作对象及提供劳务内容，工程名称：西气东输三线（东段）天然气劳务作业，工程地点：福建漳州，分包范围：西气东输三线天然气管道焊接劳务作业，提供分包劳务内容：焊接劳务作业（包括布管、组对焊接和下沟等）。2、合同价款及支付，2.1.1、合同价款ф1016*21（含弯头）每公里人民币45万元（大写肆拾伍万元整），单价包干，合同单价包括人工费、材料费（不含焊材）、机械费、措施费、停窝工费等全部完成本合同的费用，不做任何调整；2.1.2、ф

双方进行结算并扣除了被上诉人领用的材料费342278元及超标领取焊材费11966元是错误的；3、一审未认定上诉人清理施工管沟内淤泥、积水的费用103696元是错误的；4、被上诉人的工程款共计176.1万元，上诉人已经支付了322.7万元，被上诉人应退还超付的部分。王江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王江向一审法院起诉请求：1、依法判令管道三公司支付工程劳务款等其他款项95.1万元。2、管道三公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月1日王江（乙方）与管道三公司（甲方）签订了《工程劳务分包合同》，主要内容：1、劳务分包工作对象及提供劳务内容，工程名称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3301号上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。负责人：葛月光，公司经理。委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣……