机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终562号

上诉人转让车辆时未经登记年检且未经安全技术检验，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定依法禁止行驶的机动车，却没有释明是哪部法律规定的禁止行驶的机动车，据此判决上诉人承担赔偿责任是没有法律依据的。肇事教练车是被告平南县俊美汽车驾驴专业学校于2012年8月7日购买的新车。被告张基龙以自己的名义将肇事教练车裸车转让给被告邓宇雄，转让的并不是拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，其行为与一般的汽车销售公司将机动车出售给购买人并无不同。转让车辆时车辆在有效检验期内，没有法律规定转让时必须进行安检。转让后上诉人对车辆丧失了所有权，无法对车辆进行管理。因此，被告张基龙没有过错，不应承担民事赔偿责任。二、一审法院认定和计算被上诉人的损失在错误。一审法院认定处理丧葬宜人员的误工费属于合法损失，明显不符合《侵权责任法》第十六条关于误工费的规定，该法规定的误工费为被侵权人本人的误工费，因此，一审法院判决支持处理丧葬事宜人员的误工费没有法律依据。另外，一审被告邓宇雄应当赔偿的医疗费是交强险限额10000元加上超出限额的17375.39元中

上诉人转让车辆时未经登记年检且未经安全技术检验，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定依法禁止行驶的机动车，却没有释明是哪部法律规定的禁止行驶的机动车，据此判决上诉人承担赔偿责任是没有法律依据的。肇事教练车是被告平南县俊美汽车驾驴专业学校于2012年8月7日购买的新车。被告张基龙以自己的名义将肇事教练车裸车转让给被告邓宇雄，转让的并不是拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，其行为与一般的汽车销售公司将机动车出售给购买人并无不同。转让车辆时车辆在有效检验期内，没有法律规定转让时必须进行安检。转让后上诉人对车辆丧失了所有权，无法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终562号上诉人（原审被告）张基龙，现住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖寿玲，现住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。原审被告：邓宇雄，住广西平南县。原审被告：平南县俊美汽车驾驶专业学校。住所地广西平南县月亮湾开发区。法定代表人：陈国华，该校校长。上诉人……