民间借贷纠纷 （2019）云23民终1589号

原告未能提供其他证据证明该证据来源的合法性，为此该证据不予采信”，事实上，我方提供了证据的原始载体（手机），法院以无法播放光盘为由不提存我们的手机。在通话录音中，真实再现了两位当事人当时如何谈合作、如何合作、如何发现合作中的问题、如何商量解决合作中的问题、如何产生解除合作关系的《合作协议》等等内容，对本案评判为合作关系还是民间借贷具有至关重要的作用，一审法院仅仅以无法播放为由不提存原始载体（手机），庭后也没有播放光盘亲自听一下，对本案在案证据未做到亲自审查，违反了审判制度的直接言辞原则，未尽到法庭查清客观事实的责任。提请楚雄州中级人民法院在二审中亲自播放一下光盘，至于认定为合作关系还是民间借贷关系，请求法庭在查清全案证据的基础上综合评定。二、一审法院认定事实部分错误。一审法院判决书第5页倒数第2行：“云南丰博工程建设有限公司任命张智辉为该项目副经理，由张智辉负责组织施工该工程。被告张智辉交纳了保证金58万元、公司管理费50万元、农民工工资保证金17.8万元等费用后，资金紧张，项目无法启动，找原告兰余雄商谈借款事宜，兰余雄认为风险太大，不同意借款，双方又商谈合作事宜，2015年1月20日

原告未能提供其他证据证明该证据来源的合法性，为此该证据不予采信”，事实上，我方提供了证据的原始载体（手机），法院以无法播放光盘为由不提存我们的手机。在通话录音中，真实再现了两位当事人当时如何谈合作、如何合作、如何发现合作中的问题、如何商量解决合作中的问题、如何产生解除合作关系的《合作协议》等等内容，对本案评判为合作关系还是民间借贷具有至关重要的作用，一审法院仅仅以无法播放为由不提存原始载体（手机），庭后也没有播放光盘亲自听一下，对本案在案证据未做到亲自审查，违反了审判制度的直接言辞原则，未尽到法庭查清客观事实的责任。提请楚雄州中级人民法院在二审中亲自播放一下光盘，至于认定为合作关系还是民间借贷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1589号上诉人（原审原告）：兰余雄，男，1986年6月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，云南省南华县人，住南华县。委托诉讼代理人:夏继有,云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张智辉，男，1985年10月18日出生，汉族，大学文化，从事建筑业，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：张晓红，……