申请撤销仲裁裁决 （2017）川06民特9号

当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。由此，本案争议焦点可以归纳为：1、仲裁员是否存在枉法裁决行为；2、裁决是否造成公共利益损失；3、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁庭的组成或程序是否违法。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项提出了仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等道德风险，对此问题，基于仲裁独立原则，法院必须严格依法并谨慎行使对仲裁活动的监督权，把握撤销仲裁案件标准的严格程度最起码不应低于法院提起再审案件的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条明确了当事人以“枉法裁判”理由申请再审的证明标准，即枉法裁判行为必须要由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。这也是贯彻无罪推定这一刑法基本原则的应有之意。因此，申请人未提供其他证据，仅以实体不公的理由主张仲裁员存在枉法裁决行为，不能得到支持。关于第二个争议焦点，本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益，九顶公司和七建公司之间的纠纷是双方当事人局部利益冲突的表现，不涉及整体和国家的概念，不得引用

当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。由此，本案争议焦点可以归纳为：1、仲裁员是否存在枉法裁决行为；2、裁决是否造成公共利益损失；3、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁庭的组成或程序是否违法。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项提出了仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等道德风险，对此问题，基于仲裁独立原则，法院必须严格依法并谨慎行使对仲裁活动的监督权，把握撤销仲裁案件标准的严格程度最起码不应低于法院提起再审案件的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条明确了当事

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民特9号申请人：绵竹市九顶污水处理有限公司，住所地绵竹市剑南镇仿古街33号。法定代表人：余永利，总经理委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：袁志辉，公司员工。委托诉讼代理人：李小平，四川汉震律师事务所律师。申请人绵竹市九顶……