提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽01民终1094号

关于肖小明是否应承担本起事故责任的问题，根据双方当事人的陈述以及举证的证据和法院依职权调取的相关证据，均无法证明肖小明有擅自按动机器开关的事实，因此，肖小明与本案无关。关于陈桥辉与叶强之间是承揽关系还是雇佣关系的问题，庭审中，叶强认为陈桥辉与叶强之间的法律关系应为承揽关系，而非雇佣关系，理由是叶强将生产板材其中编装木板的砂光、锯板工作以包料不包工的形式承包给陈桥辉，叶强对陈桥辉的工作没有进行任何的干预，对陈桥辉叫其妻子帮忙完成工作也没有反对，对陈桥辉的上下班时间也没有进行任何的规定，陈桥辉可以自行决定工作的时间、如何工作及工作多久，对工作享有完全的自主权。叶强只是依据完成的工作成果，以计件的方式支付报酬。上述陈述，均未向法庭举证证明，故不予采信。关于陈桥辉与叶强之间责任区分的问题，叶强作为雇主，应当为陈桥辉提供较为安全的工作环境和设施，但叶强却没有提供这些环境和设施，导致陈桥辉在工作中受伤，故作为雇主的叶强应承担主要的民事赔偿责任，即70﹪。陈桥辉作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作过程中应当注意自身安全而不注意，导致受伤事故的发生，亦应承担相应的民事责任，即30﹪。关于闽侯县××

关于肖小明是否应承担本起事故责任的问题，根据双方当事人的陈述以及举证的证据和法院依职权调取的相关证据，均无法证明肖小明有擅自按动机器开关的事实，因此，肖小明与本案无关。关于陈桥辉与叶强之间是承揽关系还是雇佣关系的问题，庭审中，叶强认为陈桥辉与叶强之间的法律关系应为承揽关系，而非雇佣关系，理由是叶强将生产板材其中编装木板的砂光、锯板工作以包料不包工的形式承包给陈桥辉，叶强对陈桥辉的工作没有进行任何的干预，对陈桥辉叫其妻子帮忙完成工作也没有反对，对陈桥辉的上下班时间也没有进行任何的规定，陈桥辉可以自行决定工作的时间、如何工作及工作多久，对工作享有完全的自主权。叶强只是依据完成的工作成果，以计件的方

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1094号上诉人（原审原告）：陈桥辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶强，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖小明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省营山……