合同纠纷 （2021）豫12民终1124号

原告为二被告的项目工程进行生产加工机制砂，后经双方结算，二被告欠原告加工费及停工损失共计384000元，该事实有二被告向原告出具的欠条、书面协议书及双方当事人的当庭有关陈述等，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权、债务关系成立,被告黄德强、张健国应向原告支付欠款384000元。关于二被告辩称出具欠条时原告承诺不拆除设备，后原告违约拆除设备，故对欠款不予支付，被告对其主张提交视频、录音等证实，原告不认可，而被告提交的证据不足以证明其事实主张，故对二被告的该抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：被告黄德强、张健国于本判决生效后十日内支付原告甄卫国款项384000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，黄德强申请证人徐某、王某出庭作证，徐某证言拟证明黄德强给甄卫国打欠条是为了在约定期限内不拆除设备。王某证言拟证明

原告为二被告的项目工程进行生产加工机制砂，后经双方结算，二被告欠原告加工费及停工损失共计384000元，该事实有二被告向原告出具的欠条、书面协议书及双方当事人的当庭有关陈述等，在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权、债务关系成立,被告黄德强、张健国应向原告支付欠款384000元。关于二被告辩称出具欠条时原告承诺不拆除设备，后原告违约拆除设备，故对欠款不予支付，被告对其主张提交视频、录音等证实，原告不认可，而被告提交的证据不足以证明其事实主张，故对二被告的该抗辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终1124号上诉人（原审被告）：黄德强，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵春芳，女，汉族，1962年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系栾川县石庙镇上元村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：张健国，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：甄卫国，男，1986年……