房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁民申282号
裁判要旨
首先，泰安市华南企业总公司2017年支付租金时，本案二审判决已经生效，双方之间的租赁合同已经依法认定解除。 其次，即使泰安市华南企业总公司法定代表人与被申请人是同一法定代表人，但却是不同的民事主体，泰安市华南企业总公司与申请人之间的租赁关系与本案的租赁关系是两个不同的法律关系，不属本案审理范围，不能依据泰安市华南企业总公司支付申请人租赁费的行为就此认定被申请人仍同意继续履行涉案租赁合同，更不能否定原判决认定申请人与被申请人的租赁合同已经解除的合法性与正确性。 综上，申请人丁巨香的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁巨香的再审申请。 审判长 贾新芳审判员 李 霞审判员 柴家祥二〇一九年四月十日法官助理刘洋书记员白靖 百度搜索“
摘要
丁巨香、泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁巨香，女，1953年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会,住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。 法定代表人：宋洪生，居委会主任。 再审申请人丁巨香因与被申请人泰安市泰山区岱庙街道办事处灌庄社区居民委员会（以下简称灌庄……