生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津01民终4040号
裁判要旨
原、被告同村居住，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。被告邵国恒遇事未冷静处理，仅因怀疑自己的广告牌被施工队刮坏就殴打施工队的工作人员，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的全部责任。邵国恒主张施工队划坏其广告牌是事件的起因及刘健存在扩大损失的行为，并未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。邵国恒承认曾对刘健动手，只是认为动手很轻不构成殴打，对此一审法院不予支持。邵国恒主张刘健胸口的刮痕不是其造成的，刘健在公安笔录中对此予以认可，且医院诊断证明中并无胸口刮痕的记载，不能据此排除邵国恒对刘健殴打行为的赔偿责任。原告主张的营养费不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的误工费、护理费、就医交通费过高，不符合法律规定，一审法院结合原告实际住院情况予以确定。综上，一审法院确认原告的合理损失为：医疗费3,410.98元、误工费344.55元（114.85元×3天）、护理费344.55元（114.85元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、就医交通费300元、病历复印费3元，合计4,703.08元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条
摘要
邵国恒、刘健生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4040号上诉人（原审被告）：邵国恒，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人邵国恒因与被上诉人刘健健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立……