机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6397号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称无法明确被上诉人邵海贤因本次交通事故导致四根肋骨骨折构成XXX伤残，且事故发生时被保险车辆的行驶证并未提供，无法确定行驶证在事发时合法有效，故请求二审撤销原判中商业第三者责任险的赔偿内容，改判上诉人仅在交强险范围内承担责任；依法撤销残疾赔偿金的内容，依据重新鉴定结果判决残疾赔偿金数额。被上诉人邵海贤书面答辩称，原审鉴定意见为被上诉人因遭遇交通事故构成XXX伤残，不能因为上诉人不认可就更改鉴定结果，对于肇事车辆行驶证问题，以交警提供的行驶证为准，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张伟兵未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称无法明确被上诉人邵海贤因本次交通事故导致四根肋骨骨折构成XXX伤残，且事故发生时被保险车辆的行驶证并未提供，无法确定行驶证在事发时合法有效，但上诉人并未提供与原审鉴定意见相悖的充分证据证明被上诉人未构成XXX伤残，也未能证明肇事车辆在事发时处于非法无效的状态，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称无法明确被上诉人邵海贤因本次交通事故导致四根肋骨骨折构成XXX伤残，且事故发生时被保险车辆的行驶证并未提供，无法确定行驶证在事发时合法有效，故请求二审撤销原判中商业第三者责任险的赔偿内容，改判上诉人仅在交强险范围内承担责任；依法撤销残疾赔偿金的内容，依据重新鉴定结果判决残疾赔偿金数额。被上诉人邵海贤书面答辩称，原审鉴定意见为被上诉人因遭遇交通事故构成XXX伤残，不能因为上诉人不认可就更改鉴定结果，对于肇事车辆行驶证问题，以交警提供的行驶证为准，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张伟兵未作答辩
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6397号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵海贤，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟兵，男，1969年1月19日生……