股东资格确认纠纷 （2017）浙03民终6081号
裁判要旨
王永丰缺乏成为飞亚公司股东的实质要件。关于王永丰成为飞亚公司股东的形式要件，王永丰也不能提交其在飞亚公司实际行使和享有股东权利的实质性证据。因此，王永丰不具备成为飞亚公司股东的形式要件。综上所述，王永丰请求确认其在飞亚公司的股东资格的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人周建玲、季旭朋、周阿勇经传票传唤均无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回王永丰的诉讼请求。本案受理费80元，由王永丰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永丰提交的证据如下：证据1.2008年12月16日银行凭证一份，证明季旭朋曾经在王永丰作为股东前向王永丰借款的事实。证据2.2009年10月3日银行凭证一份，证明王永丰依季旭朋邀请入股，王永丰通过银行取款的事实。飞亚公司质证认为，上述证据均不是新的证据，对这两份证据的真实没有异议，但是对其关联性有异议。王永丰提交的证据只能看出取款的事实，且金额也不一致，王永丰陈述
摘要
王永丰与乐清市飞亚机械有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6081号上诉人（原审原告）：王永丰，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐清市飞亚机械有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇第二工业区（乐清市奥普电子有限公司内）。法定代表人：周建玲。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。原审第……