股东资格确认纠纷 （2018）皖18民终9号
裁判要旨
股权具有财产权和人身权的双重法律属性，在股东资格认定问题上，即使投资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，投资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。张海兰虽系宣城市政建设公司的实际出资人，但其已与凤兆琪签订《委托出资协议》，委托凤兆琪代为行使股东权利，承担股东义务。张海兰对该协议持有异议，但未提举证据证明，亦未提交证据证明宣城市政建设公司其他股东半数以上同意其成为显名股东，故对张海兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决：驳回张海兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由张海兰负担。本院二审期间，张海兰为支持上诉主张提交宣城市政建设公司股东会会议录音光盘一份（附文字整理资料一份），拟证明张海兰是宣城市政建设公司股东，未委托凤兆琪持股。宣城市政
摘要
张海兰与宣城市政建设集团有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终9号上诉人（原审原告）：张海兰，女，1972年10月15日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路。法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉……