股东资格确认纠纷 （2017）苏07民终3643号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，林国平与胥卫明虽签订了《股权代持协议书》，但该代持协议仅系林国平与胥卫明之间的内部协议，该协议仅对协议双方具有约束力。根据公司法解释三第二十四条第三款规定，要将实际出资人确认为公司股东并办理公司登记机关登记的，必须经过公司其他股东半数以上同意。本案中，林国平在无证据证实获得润谊嘉公司其他股东半数以上同意的情况下，仅依据该内部协议约定诉请要求确认胥卫明为公司股东并办理股权变更登记，不符合法律规定，依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回林国平的全部诉讼请求。在二审中，林国平提供证人董兴华证言，主要内容为：董兴华到润谊嘉公司是2015年7月份，去之前法定代表人是刘莎莎，董兴华在连云港工作，在2015年11月初
摘要
林国平与胥卫明、江苏润谊嘉实业有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3643号上诉人（原审原告）：林国平。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥卫明。被上诉人（原审被告）：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司总经理。上诉人林国平因与被上诉人胥卫明……