机动车交通事故责任纠纷 (2015)苏中民终字第05430号

案号
(2015)苏中民终字第05430号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-10-08

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护。殷雷因交通事故死亡,其家属依法有权获得赔偿。本案经对事故现场进行调查后,认为朱凯负事故主要责任,友成公司负事故的次要责任,胡占有、殷雷、姚志强、张子谈不负事故的责任。该事故责任认定并无不当,予以采信。根据双方的过错情况,认定由被告朱凯按70%的比例承担民事赔偿责任,被告友成公司按30%的比例承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算和确定,并结合原、被告双方的意见进行认定。1、抢救医疗费,原告主张医疗费2590.84元,原告提供了相关票据,被告无异议,予以认定。2、死亡赔偿金,结合殷雷的年龄,原告主张686920元(34346×20=686920),同时计算在该项下的被抚养人生活费,原告主张郑某(2013年1月10日生)的生活费199546元(23476×17÷2=199546),符合法律规定,予以认定,两项合计为886466元。原告主张刘一敏作为被扶养人生活费156506.6

摘要

公民的生命健康权受法律保护。殷雷因交通事故死亡,其家属依法有权获得赔偿。本案经对事故现场进行调查后,认为朱凯负事故主要责任,友成公司负事故的次要责任,胡占有、殷雷、姚志强、张子谈不负事故的责任。该事故责任认定并无不当,予以采信。根据双方的过错情况,认定由被告朱凯按70%的比例承担民事赔偿责任,被告友成公司按30%的比例承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算和确定,并结合原、被告双方的意见进行认定。1、抢救医疗

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05430号上诉人(原审被告):苏州市友成市政园林工程有限责任公司,住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆集镇1号。法定代表人:陆保林,经理。委托诉讼代理人:汪开甲,江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡云峰,江苏永德律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):刘一敏。被上诉人(原审原告):平庆田。被上诉人(原审原告):郑某。法定代理人:平……