著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终21556-21564号

本九案是著作权权属、侵权纠纷。本九案争议焦点为：一、关于涉案作品的性质是电影方法创作的作品还是录音录像制品；二、上诉人对涉案作品是否合法使用；三、一审酌定赔偿金额是否合理。关于争议焦点一：被上诉人提交的《作品登记证书》和《中国好歌曲》、《中国之星》正版光盘记载，《中国好歌曲》、《中国之星》作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，被上诉人为（共同）著作权人。涉案音乐电视作品分别出自《中国好歌曲》、《中国之星》，一审判决认定其为以类似摄制电影的方法创作的作品,本院予以确认。上诉人关于涉案作品为录像制品的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二：上诉人主张其已与音乐著作权管理组织签署了版权许可合同，但并未提交证据证明该组织获得涉案作品著作权人的授权，故对其已尽到必要注意义务的主张，本院不予采纳。关于争议焦点三：著作人对每首音乐电视作品分别享有权利。一审法院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、上诉人侵权行为的性质、主观过程及被上诉人支出的合理费用等因素，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理费用每首音乐电视作品1000元未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。综上，上诉人深圳市

本九案是著作权权属、侵权纠纷。本九案争议焦点为：一、关于涉案作品的性质是电影方法创作的作品还是录音录像制品；二、上诉人对涉案作品是否合法使用；三、一审酌定赔偿金额是否合理。关于争议焦点一：被上诉人提交的《作品登记证书》和《中国好歌曲》、《中国之星》正版光盘记载，《中国好歌曲》、《中国之星》作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，被上诉人为（共同）著作权人。涉案音乐电视作品分别出自《中国好歌曲》、《中国之星》，一审判决认定其为以类似摄制电影的方法创作的作品,本院予以确认。上诉人关于涉案作品为录像制品的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二：上诉人主张其已与音乐著作权管理组织签署了版权许可合同，但

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21556-21564号上诉人（原审被告）：深圳市新又新娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南新路**，统一社会信用代码：×××25Ｑ。法定代表人：高汇水，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地：上海市长宁区广……